Conclusiones

Principal
Introducción
Hist. del Tratado de Kyoto
Normativa en Generación
Experiencia Internacional
Experiencia Nacional
Legsilación y Contabilidad
Consideraciones Prácticas
Análisis de la Venta
Análisis Financiero
Análisis de Sensibilidad
Conclusiones
Fuentes de Información
ANEXOS
Info. de contacto

Conclusiones

 

La conclusión más relevante de este estudio corresponde a la posibilidad de convertir un proyecto no rentable, en uno rentable a través del beneficio que genera la venta de los Bonos de Carbono por el concepto de generación limpia al desplazar centrales de generación que ocupen como combustible alguno que emita CO2 al medio ambiente, como son el gas natural, el carbón, el petróleo y el Fuel Oil, por ejemplo.

 

            Cabe hacer notar que la magnitud del beneficio se potencia dependiendo del tipo de combustible que utiliza la central desplazada, pero a su vez es imposible determinarlo de antemano, puesto que la determinación de las generadoras que deben funcionar para satisfacer la demanda es asignada por el CDEC y su decisión depende principalmente del precio de nudo, factor que no fue considerado en este estudio debido a que el análisis se centró en la influencia de la venta de Bonos de Carbono en la inversión del proyecto.

 

            A su vez es importante cuantificar el efecto de la venta de Bonos de Carbono, puesto que se podría pensar erróneamente que alcanzaría niveles de ayuda posibles de convertir proyectos con rentabilidad negativa en proyectos atractivos, situación que queda claramente desmentida en el caso analizado de generación eólica. De hecho, el estudio demuestra que los proyectos que se ven beneficiados son sólo aquellos que se encuentran en el límite de convertirse rentables, como en el caso de Chacabuquito, donde el aporte por el concepto de Bonos de Carbono corresponde sólo a un 10% de la inversión, suficiente para tornar el proyecto con una tasa de retorno TIR = 9.42%, en un proyecto con TIR = 10.11%, con el precio del Bono en su nivel más bajo (US$3,5).

 

            Por otro lado se determinó que en términos monetarios, el tamaño del mercado de venta de Bonos de Carbono por concepto de generación limpia en Chile, presenta niveles parecidos tanto en el SIC como en el SING, pero analizando un concepto de factibilidad, no podríamos realizar un proyecto hidráulico en el SING, lo cual restringe el uso de ésta técnica de generación sólo al sector que abarca el SIC. Caso que no ocurre con la generación geotérmica, puesto que ésta es posible llevarla a cabo en cualquiera de los dos sistemas, potenciando aún más su capacidad rentable, puesto que en el SING no tendría competencia, para efectos de hacer uso del beneficio de la venta de Bonos.